Court ruling № 101439697, 26.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/42348/21

Провадження № 2-а/761/642/2021

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області, т.в.о. начальника СРПП відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області Горобець Сергія Леонідовича, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Як передбачено ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п`ята і шоста статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга, третя і п`ята статті 122, частина перша статті 123, 124-1, 125, частини перша, друга і четверта статті 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, стаття 132-1, частини перша, друга та п`ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев`ята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, частини шоста і сьома статті 152-1, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 192, 194, 195).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Територіальні органи поліції, за ст. 15 ЗУ «Про Національну поліцію», утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

При цьому, у головних управліннях Національної поліції в областях для обслуговування кожного новоутвореного району передбачається створення районного управління поліції, яке матиме статус територіального (відокремленого) підрозділу поліції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена т.в.о. начальника СРПП відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області Горобець Сергія Леонідовича, який є посадовою особою Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

З позовної заяви вбачається, що місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 , тобто за межами Шевченківського району м. Києва.

В зв`язку з цим, позивачем не наведено підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суд постановляє ухвалу про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області, т.в.о. начальника СРПП відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області Горобець Сергія Леонідовича, про визнання протиправною та скасування постанови за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 25, 26, 30, 205 КАС України, суд -

У X В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області, т.в.о. начальника СРПП відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області Горобець Сергія Леонідовича, про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2021 року