Court ruling № 101438118, 18.10.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/13053/18

Провадження № 2/752/525/21

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог у справі №752/13053/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок.Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок.Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито 15 січня 2019 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.05.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду у зазначеній справі позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, представник позивача просила вирішити питання щодо прийняти до провадження заяви про збільшення позовних вимог за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні відсутня в черговий раз, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час , правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Отже, зважаючи на те, що заява представника позивача про збільшення позовних вимог була подана після закінчення підготовчого провадження у справі, відповідно за правилами статті 49 ЦПК України прийняттю не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189,200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок.Управління та експлуатація нерухомості» про збільшення ціни позову у справі №752/13053/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок.Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.Ок.Управління та експлуатація нерухомості» про збільшення ціни позову - повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк