№ 101436701, 29.11.2021, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/1128/21

29.11.2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяна Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно виконавчого листа, виданого Краснокутським районним судом Харківської області 23.01.2020 року, ОСОБА_1 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2019 року, спочатку до повноліття сина ОСОБА_5 , а потім по 1/4 до повноліття сина ОСОБА_6 . Не дивлячись на це, правопорушник аліменти на утримання дітей сплачував не в повному обсязі, у зв`язку з чим, станом на 31.10.2021 року, виникла заборгованість у розмірі 39 507,81 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що дійсно має заборгованість зі слати аліментів , однак є не працевлаштованим, тому не має змоги сплачувати кошти у повному обсязі.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 08.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив факт несплати аліментів, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.11.2021 року, виконавчим листом виданим Краснокутським районним судом Харківської області №627/1260/19 від 23.01.2020 року, постановою Головного державного виконавця Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Безверхою Г. про відкриття виконавчого провадження№ 61130782 від 03.02.2020 року.

Положеннями ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який також підлягає стягненню з порушника на користь держави.

Керуючись ст.183-1, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк