
Справа № 627/915/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд справи
29 листопада 2021 року смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Каліберди В.А.,
при секретарі – Коломієць Н.Д.,
розглянувши позовну заяву акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство акціонерний банк КБ „ПриватБанк” звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
В зв`язку з відсутністю відповідача - ОСОБА_1 розпочати заочний розгляд цивільної справи №627/915/21 за позовною заявою акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.
The court decision No. 101436694, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 627/915/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: