Court ruling № 101436611, 29.11.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-во/641/77/21 Справа № 641/1015/15-ц

УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника КП "Харківводоканал" Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому наказі від 24.02.2015 року у справі № 641/1015/15-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

Комінтернівським районним судом м. Харкова 24.02.2015 року видано судовий наказ у справі № 641/1015/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства “Харківводоканал”, заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 14835,76 грн. та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства “Харківводоканал” судовий збір у розмірі 121,80 грн.

22.11.2021 року представником КП "Харківводоканал" Панасенко І.О. подано заяву про виправлення описки в тексті судового наказу від 24.02.2015 року по справі № 641/1015/15-ц.

В обґрунтування заяви представник КП "Харківводоканал" Панасенко І,О. зазначає, що в тексті судового наказу від 24.02.2015 року допущено технічну описку, а саме: зазначено, що ОСОБА_4 належить РНОКПП НОМЕР_1 , що є невірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 належить РНОКПП НОМЕР_2 .

Однак, при виготовленні тексту судового наказу від 24.02.2015 року допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП "Харківводоканал" Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому наказі від 24.02.2015 року у справі № 641/1015/15-ц задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 24.02.2015 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/1015/15-ц, вказавши по тексту судового наказу, що ОСОБА_4 належить РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяС.О. Ященко