Справа № 3-1600/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором фірми «Олівер»,
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,
в с т а н о в и в :
07.04.2010 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі було проведено виїзну планову перевірку фірми «Олівер» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, у ході якої було встановлено порушення норм Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств» та «Про податок з доходів фізичних осіб», “Про податок на додану вартість”.
Так, перевіркою фірми «Олівер» встановлено порушення ведення податкового обліку, що виразився в заниженні податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 4230 грн.; занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 63290 грн.; порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правільності утримання та своєчасності перерахування податку з реклами до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 128,00 грн., у тому числі по періодах 2 й кв. 2009р. – 128,00 грн.; порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся на загальну суму 1042,50 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України її участь не є обов'язковою, справу розглянуто у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 4268/23-7/30689361 від 31.03.2010 року.
Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто порушення працівниками та іншими посадовцями підприємства, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та неутримання в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів.
На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 36 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:
- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 170 грн.
- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 51 грн.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова підлягає виконанню у строк 3 місяця з дня ухвалення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
The court decision No. 10143571, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 27.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1600/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: