
10.11.2021
Справа №431/5563/21
Провадження №3/431/678/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу серії ВАБ №712903 від 23.10.2021 року, ОСОБА_1 23.10.2021 року о 09 годині 31 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , стався конфлікт з його матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якого останній виражався нецензурною лайкою, виганяв з будинку та агресивно себе поводив, чим вчинив домашнє насильство.
Відповідно до протоколу серії ВАБ №712904 від 25.10.2021 року, ОСОБА_1 24.10.2021 року о 10 годині 05 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , стався конфлікт з його матір`ю гр. ОСОБА_2 , в ході якого останній виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вина порушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також письмовими поясненнями рапортом помічника чергового Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, довідкою про звільнення стосовно ОСОБА_1 , довідкою з місця проживання, побутовою характеристикою, відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується негативно, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2021 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, який не працює, негативно характеризується за місцем мешкання, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. 33, 268, 283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Штраф перераховувати: отримувач УК у Старобільському районі/Старобільський район Штраф перераховувати на користь держави, Отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) : UA408999980313000106000012331, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN): UA758999980313191206000012331, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Колядов В.Ю.
The court decision No. 101435121, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 431/5563/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: