Court ruling № 101434724, 29.11.2021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2021 р.Справа № 414/2494/21

Провадження № 1-кп/414/299/2021

Кремінський районий суд Луганської області в складі:

судді - Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора - Юшко М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ч.2 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021131460000178 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з тим,що ОСОБА_1 25 листопада 2021року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Тому встановлено наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України , а саме вчинення іншого кримінального правопорушення та просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст..219 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку обвинуваченого, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, враховуючи початкову стадію судового розгляду, зокрема стадію підготовчого судового засідання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кремінському районному суду Луганської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 терміном на 60 (шістдесяти) днів.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 2270 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27,177,178,183,197,314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 29 листопада 2021 року, строком на 60 (шістьдесят) днів, до 27 січня 2022 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 2270 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № UA 208201720355209001000002672, отримувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача ЄДРПОУ 26297948, банк отримувача - Держказначейська служба України м.Київ.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст.182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2022 року до 11 год. 15 хв.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині обрання запобіжного заходу до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. Ю. Костроба