Court ruling № 101434722, 29.11.2021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

29 листопада 2021 р. Справа № 414/2559/21

Провадження № 2/414/570/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 6 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З довідки Креміської міської ради Луганської області № 03-06-02/4709 від 15.11.2021, наданої у відповідь на запит суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим 28.03.2019 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у відповідь на запит, судом з Кремінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області був отриманий повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0033876666 від 25.11.2021 відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кремінна Луганської області, про що 19.03.2019 був складений відповідний актовий запис № 99.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У статті 46 ЦПК України наголошується, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Таким чином, за змістом ст.ст. 46, 48 ЦПК України цивільні процесуальні правовідносини можуть виникнути тільки між носіями цивільних процесуальних прав і обов`язків у цивільному процесі, сторонами в якому є особи (позивачі, відповідачі), матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення судом.

При цьому процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ч. 1 ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника допускається виключно за умови, що фізична особа - відповідач померла після відкриття провадження по справі.

У той же час, оскільки судом встановлено, що позов було пред`явлено до ОСОБА_1 , який вже є правонаступником, і який на час звернення до суду з позовом помер, суд констатує, що відповідно до вищезазначених положень закону ОСОБА_1 не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги предявлені до померлої особи, яка не може бути стороною у справі, оскільки не має цивільної правоздатності, суд дійшов висновку, що така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 55, 186, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали не пізніше наступного дня надіслати позивачу разом з позовними матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. М. Акулов