
2/368/645/21
Справа № 368/951/21
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2021 р. Київської області
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ "Комплекс Агромарс" про розірвання договорів оренди, -
в с т а н о в и в :
15.10.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ "Комплекс Агромарс" про розірвання договорів оренди.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Тобто, заявником до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з абз.2 п.7 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, вважаю необхідним залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення цих недоліків.
Керуючись ст. 177,185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ "Комплекс Агромарс" про розірвання договорів оренди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали, роз”яснивши, що в противному разі заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Закаблук
The court decision No. 101433965, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 368/951/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: