Court ruling № 10143241, 29.06.2010, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-335/ 2010 рік

У Х В А Л А

29 червня 2010 року Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Забродіна О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До П’ятихатського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 КПК України, а саме:

- позивачем зазначений грошовий вираз матеріально – правової вимоги в іноземній валюті, відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання визначається у національній валюті за офіційним курсом до відповідної валюти. Зазначення ціни позову в іноземній валюті унеможливлює визначити правильність оплати судового збору, який, відповідно розміру ставок державного мита, затверджених Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7 – 93 із позовних заяв майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- не зазначений поштовий індекс відповідача;

- позивачем поряд з вимогами майнового характеру заявлені вимоги немайнового характеру в частині відшкодування моральної шкоди. Відповідно до п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 „з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру”. Із позовних заяв немайнового характеру сплачується 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян;

- позивачем не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 за справами позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір витрат складає 120 гривень;

- копія розписки, долучена до позовної заяви, належним чином нотаріально не завірена, надана до суду без оригіналу, що позбавляє можливості перевірки її відповідності оригіналу.

Оскільки позовну заяву про стягнення боргу за договором позики подано без додержання вимог, передбачених цивільно – процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, зобов’язавши позивача усунути виявлені недоліки, а саме:

- Зазначити ціну позову в еквіваленті на національну валюту;

- Зазначити поштовий індекс відповідача;

- Сплатити судовий збір розмірі 1% ціни позову, але не менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян за заявлені вимоги майнового характеру та 8 гривень 50 копійок за заявлені вимоги немайнового характеру на рахунок: одержувач Держава у особі П*ятихатської міської ради, розрахунковий рахунок 31419537700262, банк отримувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22090100 ОКПО 23929862 та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень на рахунок: одержувач УДКУ в П*ятихатському районі, код ЄРДПОУ:23929862, код платежу:22050000, розрахунковий рахунок: 31215259700261, МФО: 805012, банк: УДКУ в Дніпропетровській області;

- надати належним чином завірені копії документів, долучені до позовної заяви.

Встановити строк для виконання вимог ухвали до “15” липня 2010 року.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: