Court ruling № 101428876, 26.11.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/4152/21

Провадження №1-кс/0203/3000/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №42018040000000465,

у с т а н о в и в:

1. 04 жовтня 2021 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №42018040000000465. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що заявник як потерпілий 08.09.2021 звернувся до слідчого з клопотанням, проте останній протиправно не розглянув його. Викладене стало причиною звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 28.09.2021 (а.с. 1).

2. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.

3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №42018040000000465, дійшов висновку про те, що її необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 24.04.2018 у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, а згодом - третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №42018040000000465, у якому заявник є потерпілим.

6. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Дніпропетровська обласна прокуратура.

7. Скарга полягає у тому, що заявник 08.09.2021 (або 28.09.2021) звернувся до слідчого з клопотанням, проте останній протиправно не розглянув його.

8. При цьому до скарги заявником додане клопотання від 28.09.2021.

9. Відповідно до статті 56 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, заявляти клопотання, брати участь у слідчих (розшукових) діях.

10. Згідно зі статтею 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

11. Між тим, аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що заявник не звертався ані 08.09.2021, ані 28.09.2021 до слідчого з клопотанням, про яке йдеться у заявленій скарзі.

12. Про це свідчить також і те, що заявник протягом розгляду справи не надав суду доказів його звернення до слідчого із зазначеним клопотанням (розписка уповноваженої особи у прийнятті, поштова квитанція, докази надіслання електронним зв`язком тощо).

13. Ураховуючи викладене, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення заявленої у справі скарги.

14. Керуючись статтями 56, 220, 303 - 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №42018040000000465 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян