Court ruling № 101428558, 22.11.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/3899/21

Провадження №2-во/203/39/2021

УХВАЛА

22 листопада 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі від 25 жовтня 2021 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майнових прав за інвестиційним договором,

у с т а н о в и в:

1. 21 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’ єю без шлюбу, визнання майнових прав за інвестиційним договором (а.с.а.с. 1 – 9)

2. 25 жовтня 2021 року суд за заявою позивача постановив ухвалу про забезпечення позову, якою наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони на розпорядження нею.

3. 18 листопада 2021 року позивач через представницю звернувся до суду із заявою про виправлення в ухвалі від 25.10.2021 описки, пославшись на те, що суд зазначив неповну адресу спірного майна.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у постановленій ухвалі необхідно виправити описку з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

6. Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 25.10.2021 суд припустився описки, не зазначивши номер секції, у якій знаходиться квартира (секція 1).

7. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

8. Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 25 жовтня 2021 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майнових прав за інвестиційним договором, виклавши резолютивну частину у такій редакції: «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП – невідомий; АДРЕСА_3 ), шляхом заборони на розпорядження нею».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян