Справа: № 3-2975/10/05
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ДП «Східгеоінформ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.163-4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу №795 від 31.03.2010р. ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП «Східгеоінформ», за адресою: м. Харків, вул. Іванова,27, допустила наступне правопорушення, встановлене 31.03.2010р., а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік у сумі 2671,50грн.
У судове засідання правопорушник з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: актом перевірки № 1581/17-218/04722227 від 31.03.2010 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 795 від 31.03.2010 р., з яким вона була ознайомлена, про що свідчить її підпис.
При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Строк пред’явлення до виконання складає три роки.
Суддя
The court decision No. 10142840, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-2975/10/05. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: