
Справа № 212/10707/21
2-з/212/264/21
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
встановив:
26 листопада 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович.
Одночасно із поданням позову ОСОБА_1 , 26.11.2021 року звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення грошових коштів з нього на підставі виконавчого напису від 04.10.2021, зареєстрованого у реєстрі за №31297, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.
Відповідно до ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, не сплатив судовий збір за подання такої заяви.
Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 263, 353 ЦПК України суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 29 листопада 2021 року.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 101428167, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 212/10707/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: