№ 10142787, 27.05.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа: № 3-2592/10/05

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Астіка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163 - 1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2010 року при перевірці ТОВ «Астіка», розташованого за адресою м. Харків, пр-т Леніна,58, встановлено ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по декларації з ПДВ за січень 2010 р. на суму 7305,00грн., чим порушено п.п. 7.7.1, 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР « Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями .

До судового засідання правопорушник зявився, вину свою визнав повністю, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 819 від 06.04.2010 р., з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис, актом перевірки № 1663/15-208/21257393 від 06.04.2010 р., який на теперішній час є чинним.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд, вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 246, 248, ч. 1 ст. 163-1КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення до виконання складає три роки.

Суддя підпис. Копія вірна. Суддя

Секретар

_____2010 р

ВДВС _______ району

Харківського міського управління юстиції

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Київський районний суд м. Харкова на підставі ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 308 КУпАП України надсилає на примусове виконання копію постанови для виконання в частині стягнення штрафу на користь держави. Згідно ст. 307 КУпАП правопорушнику направлена копія постанови для відому та надано 15-денний термін для сплати штрафу з дня її отримання. У добровільному порядку штраф не сплачений.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Єфіменко