
Справа № 1527/2-5399/11
Провадження №2-зз/523/85/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2021 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1527/2-5399/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину.
Так судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді аналогічна заява, яка була подана заявником 09.10.2019 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину, яка була подана 16.11.2021р.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя: В.К. Кисельов
The court decision No. 101427113, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1527/2-5399/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: