
Справа № 522/7141/21
Номер провадження 2/522/6399/21
УХВАЛА
про виправлення описки
26 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, Одеська міська рада, про скасування реєстрації декларації та скасування права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький О.С., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоус І.О., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С., Одеська міська рада, про скасування реєстрації декларації та скасування права власності.
За результатами повторного автоматизованого розподілу від 23.11.2021 року справа передана 24.11.2021 року на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Суворової О.В.
Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року прийнято до провадження вищезазначену цивільну справу та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 25 листопада 2021 року помилково не зазначено третю особу - Одеську міську раду, яка була залучена ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Кузнецовою В.В. від 06.09.2021 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Зазначена помилка є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року по цивільній справі №522/7141/21 та вважати вірним і читати, що до провадження прийнято цивільну справу за позовом «Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, Одеська міська рада, про скасування реєстрації декларації та скасування права власності»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Суворова
The court decision No. 101426921, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/7141/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: