Court ruling № 101426459, 17.11.2021, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/1379/21

Провадж.№ 2/481/370/2021

УХВАЛА

(про витребування доказів)

17.11.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Васильченко Н.О.,

за участю секретаря – Асмолової Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія УНО Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Кісельова Віталіна Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія УНО Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Кісельова Віталіна Володимирівна, яким просить визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9024, що вчинений 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія УНО Капітал» грошових коштів в сумі 16942,54 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилася,надала заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовичадокументи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис №6425 від 27.01.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія УНО Капітал» грошових коштів в сумі 16942,54 грн.

Представник відповідача та треті особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича:

-документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис №6425 від 27.01.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія УНО Капітал» грошових коштів в сумі 16942,54 грн..

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу за адресою: 01034, м. Київ, вул. Рейторська,/пр. Георгіївський, буд. 6-3, літ. А, каб. 2-7.

Відкласти розгляд цивільної справи на 20 грудня 2021 року на 11:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО