Court ruling № 101425713, 26.11.2021, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/4408/21

У х в а л а

"26" листопада 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Сетам», Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсними електронних торгів шляхом визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 р. представником заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), ДП «Сетам» (далі відповідач 2), Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач 3) про визнання недійсними електронних торгів шляхом визнання недійсним та скасування протоколу № 554602 проведення електронних торгів з продажу ДП «Сетам» лоту №491924, акту про проведені електронні торги від 06.10.2021 року щодо продажу нерухомого майна -нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів виданого 08.10.2021 року приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Прокопчук В.Д. на ім`я ОСОБА_2 .

При подачі вказаного позову представником позивача сплачено судовий збір в сумі 908 грн тричі, виходячи з трьох позовних вимог, які представник вважає позовними вимогами немайнового характеру.

Суд не погоджується з зазначеним, оскільки вимога про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів виданого 08.10.2021 року приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Прокопчук В.Д. на ім`я ОСОБА_2 є позовною вимогою майнового характеру з ціною позову 1 112 114 грн.

Представнику позивача необхідно доплатити судовий збір в сумі 10213 грн. – 1% від 1 112 114 грн. – 908 грн., що не перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Сетам», Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсними електронних торгів шляхом визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів залишити без руху, надати позивачу п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська