Court ruling № 101424928, 26.11.2021, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1232/21

У Х В А Л А

"26" листопада 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №12020020000000257 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Зелениці Б.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників адвокатів Бойко Ю.Ю. та Решнюка А.В.

представника потерпілого Мілованова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу сторону, а також та про призначення справи до розгляду.

Представник потерпілого Мілованов А.В. в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду. Заявив клопотання, оскільки ним подано цивільний позов та клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчудження часток в статутному капіталі, зокрема 100 % у ТОВ «КАШТ ІВЕНТ СЕРВІС», що належить ОСОБА_1 , 100 % у ТОВ «ГЛОБАЛ ТМ», що належить ОСОБА_1 та 33 % у ТОВ «ГЛОБАЛ ЮМ», що належить ОСОБА_1 .

Захисники Бойко Ю.Ю. та Решнюк А.В. та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти призначення справи не заперечили.

Щодо прийняття цивільного позову та задоволення клопотання про забезпечення позову заперечили. Також заявили клопотання щодо повернення зайве сплаченої суми застави і просять повернути ОСОБА_2 140 000 грн, ОСОБА_3 140 000 грн., ОСОБА_4 70 000 грн. та ОСОБА_5 59 680 грн.

Прокурор Зелениця Б.В. не заперечив щодо повернення зайве сплаченої застави.

Представник потерпілого Мілованов А.В. також не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/1232/21 необхідно призначити до розгляду по суті. Суд вважає необхідним прийняти цивільний позов до сумісного розгляду у кримінальному провадженні. Щодо поданого клопотання про арешт рухомого майна обвинуваченого суд виходить з наступного. Вирішуючи вказане клопотання суд приймає до уваги те, що ч.3 ст. 315 КПК України передбачено під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. За змістом ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися цивільний позивач з метою забезпечення цивільного позову. Згідно ч.8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про накладення арешту підлягає до задоволення. Щодо клопотання про повернення зайве сплаченої суми застави, суд виходить з наступного.

Оскільки за обвинуваченого було внесено заставу в розмірі 600 000 грн. відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 13.10.2021 року, проте ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.10.2021 року суму застави було зменшено до 190 320 грн., тому суд вважає необхідним клопотання задовільнити та повернути зайве сплачені суми.

Керуючись ст.ст. 170-173, 182, 314, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/1232/21 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду на 15.12.2021 року на 09-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді Желіховського В.М., секретаря судових засідань Голоти О.В., з участю сторін кримінального провадження прокурора Алієва Тофіка Магомеда Огли, захисників адвокатів Бойко Ю.Ю., Решнюка А.В., представника потерпілого Мілованова А.В.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Літинський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди прийняти до розгляду.

Накласти арешт на частку у розмірі 100 % статутного капіталу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КАШТ ІВЕНТ СЕРВІС» (адреса Україна, 03194, місто Київ, б. Кольцова буд.1А, код ЄДРПОУ 3795753), що належить ОСОБА_1 , зареєстроване реєстратором Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, (м. Київ проспект Перемоги 97, 03115).

Накласти арешт на частку у розмірі 100 % статутного капіталу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТМ» (адреса Україна, 03124, місто Київ б. Гавела Вацлава буд. 4 корп. 1 офіс 428, ЄДРПОУ 43869531). що належить ОСОБА_1 , зареєстроване реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ, проспект Повітрофлотський 41, 03020.

Накласти арешт на частку у розмірі 33 % статутного капіталу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЮМ» (адреса Україна, 03124, місто Київ б. Гавела Вацлава буд. 4, ЄДРПОУ 44114449). що належить ОСОБА_1 , зареєстроване реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ, проспект Повітрофлотський 41, 03020.

Повернути ОСОБА_2 140 000 грн., внесеної застави відповідно до квитанції від 18.10.2021 року по справі №127/27342/21 на рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_2 , рахунок НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повернути ОСОБА_3 140 000 грн., внесеної застави відповідно до квитанції від 18.10.2021 року по справі №127/27342/21 на рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , одержувач ОСОБА_3 , рахунок НОМЕР_6 IBAN НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повернути ОСОБА_4 70 000 грн., внесеної застави відповідно до квитанції від 18.10.2021 року по справі №127/27342/21 на рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , одержувач ОСОБА_4 , рахунок НОМЕР_10 IBAN НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Повернути ОСОБА_5 59 680 грн., внесеної застави відповідно до квитанції від 18.10.2021 року по справі №127/27342/21 на рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , одержувач ОСОБА_5 , рахунок НОМЕР_14 IBAN НОМЕР_15 , РНОКПП НОМЕР_16 .

Виконання ухвали в частині накладення арешту на частки в статутних капіталах направити державному реєстратору Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, (м. Київ проспект Перемоги 97, 03115) та державному реєстратору Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, проспект Повітрофлотський 41, 03020).

Виконання ухвали в частині повернення внесеної застави направити до Державної Судової Адміністрації у Вінницькій області (вулиця Родіона Скалецького, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Желіховський