
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
26 листопада 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/639/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом Чортківської окружної прокуратури, вул. Горбачевського,4, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500, в інтересах держави, в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка,8, м. Львів, 79007, в особі Борщівської міської ради, вул. Грушевського,2, м. Борщів, Тернопільська обл., 48702,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ», юридична адреса: проспект Чорновола,63, м. Львів, 79019, фактична адреса: площа Міцкевича, 8, 5 поверх, м. Львів, 79005,
про стягнення грошових коштів у сумі 304887,48 грн.
За участі представників:
Прокурора Тернопільської обласної прокуратури - Ємець Діани Володимирівни, дов.№15-60вих21 від 21.01.21р.
Представника позивача 1: головного спеціаліста-юрисконсульта - Коваленко Ольги Ігорівни, наказ №11-о від 12.10.2016р.
Представник позивача 2: головного спеціаліста-юрисконсульта - Піляк Лесі Валеріївни, дов. №797/01-18 від 21.04.2021р.
В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
У судовому засіданні 26.10.2021р., з урахуванням ухвали від 12.11.2021р., постановлено ухвалу про оголошення перерви на 26.11.2021р. для надання можливості учасникам подати заяви по суті спору, учасники повідомленні про дату і час розгляду справи.
Прокурор, позивачі заяв по суті не подали , оскільки не отримали відзиву на позовну заяву.
Відповідач заяв по суті , клопотань з процесуальних питань не подав.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що:
- згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання;
- у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст. 195 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.
Згідно ст. 207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
У судовому засіданні 26.11.2021р., приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи, відсутність будь-яких заяв по суті та клопотань від останнього, думку прокурора, представників позивача 1 та позивача 2 про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 14.12.2021р., що занесено у протокол судового засідання.
Прокурор, представники позивача 1 та позивача 2 повідомлені про дату і час судового засідання під розписку.
Враховуючи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд повідомляє відповідача в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення ухвали.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/639/21 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на 14.12.2021р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Копію ухвали направити: 1) Чортківській окружній прокуратурі (вул. Горбачевського,4, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500); 2) Товариству з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ» (юридична адреса: проспект Чорновола,63, м. Львів, 79019, фактична адреса: площа Міцкевича, 8, 5 поверх, м. Львів, 79005).
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 101423715, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 921/639/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: