Court ruling № 101422321, 24.11.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8377/21

За позовом Нікопольської міської ради, Нікополь, Дніпропетровська область

до Червоногригорівської селищної ради, смт. Червоногригорівка, Дніпропетровська область

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, кадастровий №1222986000:01:027:0016

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Вюнченко О.А. довіреність № 3160 від 07.12.2020;

від відповідача: Шашликова Т.Ф. ордер серія АЕ № 1105604 від 24.11.2021.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Червоногригорівської селищної ради про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, кадастровий №1222986000:01:027:0016.

Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву Нікопольської міської ради № 25/21 від 01.10.2021 залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.11.2021.

Відповідач до початку судового засідання надав відзив на позов (№ 2022/0/2-21 від 18.11.2021), у якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідач зауважив, що в рішенні Придніпровської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області від 30.09.1993 № 74 не було зазначено ані підстави, ані умови надання спірної земельної ділянки у власність чи користування.

Відповідач вважає, що зазначене рішення носить декларативний характер та може свідчити про те, що сільська рада була готова надавати за рахунок цих земель пільговим категоріям громадян м. Нікополя земельні ділянки для садівництва, городництва. Що було в межах повноважень сільської ради, які були передбачені ст. 19 Земельного кодексу України 1990 року.

Відповідач зазначив, що згідно з приписами норм законодавства, які були чинними станом на 1993 рік, у Нікопольського міськвиконкому (органу місцевого самоврядування) не могла знаходитись ані у постійному володінні, ані у постійному користуванні земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення садівництва чи городництва.

Відповідач наполягає на тому, що як Нікопольський виконком, так і позивач, не набули права постійного користування спірною земельною ділянкою. Оскільки на підставі рішення Придніпровської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області від 30.09.1993 № 74 таке право не виникало. Жодні інші підстави для набуття позивачем права постійного користування спірною земельною ділянкою, за твердженням відповідача, відсутні.

Відповідач вказав, що Державний акт № б/н від 27.10.1993 на право володіння землею площею 181,22 гектарів виданий Нікопольською районною державною адміністрацією Нікопольському міськвиконкому Дніпропетровської області безпідставно.

Щодо посилання позивача на пп. г п. 4 розділу ІІ ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06.09.2012 № 5245/VI відповідач зазначив, що оскільки ані Нікопольська міська рада, ані її виконавчий комітет не набули права постійного користування спірною земельною ділянкою, вищевказана норма закону не є підставою для набуття позивачем права комунальної власності на таку земельну ділянку.

Відповідач зауважив, що, згідно з даними Державного земельного кадастру, земельна ділянка площею 181,22 га знаходиться в адміністративно-територіальних межах Червоногригорівської об`єднаної територіальної громади. Відповідач наполягає на тому, що реєстрація права власності спірної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.12.2019 за Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та в подальшому прийняття Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області наказу від 17.01.2020 № 4-851/15-20-СГ відповідали вимогам чинного законодавства.

Відповідач до початку судового засідання надав до суду клопотання про витребування у Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (ідентифікаційний код: 04052198; місцезнаходження: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3) оригінал Державного акту на право постійного володіння землею площею 181,22 гектарів, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією Нікопольського міськвиконкому Дніпропетровської області № б/н від 27.10.1993.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання відповідача слід задовольнити. Витребувати у Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (ідентифікаційний код: 04052198; місцезнаходження: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3) оригінал Державного акту на право постійного володіння землею площею 181,22 гектарів, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією Нікопольського міськвиконкому Дніпропетровської області № б/н від 27.10.1993.

Також відповідач до початку судового засідання надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач фактично посилається на незаконність дій та рішень Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. А отже, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 08.12.2021 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код: 39835428; місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Філософська, будинок 39-А).

4.Позивачу: докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення;

Відповідачу: докази направлення на адресу третьої особи копії відзиву з додатками листом з описом вкладення;

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

5.Задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (ідентифікаційний код: 04052198; місцезнаходження: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3) оригінал Державного акту на право постійного володіння землею площею 181,22 гектарів, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією Нікопольського міськвиконкому Дніпропетровської області № б/н від 27.10.1993.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.11.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко