
Провадження № 6/742/153/21
Єдиний унікальний № 742/1144/18
УХВАЛА
25 листопада 2021 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О.,вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
у с т а н о в и в:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Згідно ч.5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Згідно ч.6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного ) виконавця.
Таким чином, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України прийняти до провадження та призначити судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до розгляду.
Судовий розгляд заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України призначити 10 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ЦИГАНКО
The court decision No. 101421015, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 742/1144/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: