
Справа № 663/3381/21
Провадження № 2/663/1083/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна академія аграрних наук України, про поновлення права оренди земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними угоди про розірвання/припинення земельних ділянок, що укладені між позивачем та фізичними особами, а також поновити право оренди земельної ділянки за позивачем за наведеним у позові переліком кадастрових номерів земельних ділянок.
За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки до позову не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, даний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для сплати судового збору у відповідному розмірі з наданням підтверджуючого документа.
Керуючись статтями 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство Інституту рису Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна академія аграрних наук України, про поновлення права оренди земельних ділянок, залишити без руху.
Призначити позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К. М. Шульга
The court decision No. 101420108, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 663/3381/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: