Court ruling № 101419970, 01.10.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/1778/21

Провадження № 2/661/660/21

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої М.А.,

позивача - ОСОБА_1 , представника 3 особи - Захарченко Т.М. ,

представника відповідача - Ільченка Д.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, директора загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №10 Новокаховської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області Рєзнікова Вячеслава Вадимовича, третя особа: Міська організація вільної профспілки працівників освіти і наук м. Н.Каховка про відновлення умов праці, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною позовною заявою відновлення умов праці, скасування наказу директора ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради №121 к\тр від 31.08.2020 р. «Про поновлення умов праці ОСОБА_3 », стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: накази про затвердження тарифікаційних списків з 2003 по 2019 року, а у разі їх відсутності - тарифікаційні списки працівників ЗОШ № 10 Новокаховської міської ради; накази про результати атестації ОСОБА_1 , вчителя української мови та літератури за період з 2003 по 2009 роки; відомості про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати з 2003 по 2009 роки, накази № 101 від 15.04.2009 року, № 43 від 03.04.2014 року, № 85 від 09.04.2019 року, документи особової справи, що має значення для правильного вирішення справи та оскільки у збиранні зазначених доказів у позивача виникли складнощі.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує подану заяву, оскільки відповідач на неодноразові звернення позивача не надає останній документи, якими обгрунтовуються позовні вимоги. З огляду на те, що витребуванні докази містять відомості, що входять до складу доказування підстав заявлених вимог та можуть мати значення для правильного вирішення спірних правовідносин, тому, вона є обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр-т Перемоги, 30) належним чином завірені копії документів, а саме :

1. Накази про затвердження тарифікаційних списків з 2003 по 2019 року відносно ОСОБА_1 , а у разі їх відсутності - тарифікаційні списки працівників ЗОШ № 10 Новокаховської міської ради відносно ОСОБА_1 ;

2. Накази про результати атестації ОСОБА_1 , вчителя української мови та літератури за період з 2003 по 2009 роки;

3. Відомості про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати з 2003 по 2009 рок;

4. Накази № 101 від 15.04.2009 року, № 43 від 03.04.2014 року, № 85 від 09.04.2019 року;

5. Документи особової справи ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр-т Перемоги, 30).

Документи надати у строк до 11 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський