
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/11787/21
Провадження № 3/712/3560/21
29 листопада 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3, ч.1ст.130 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019362 від 16.10.2021року:
водій ОСОБА_1 , 16.10.2021року о 04 год. 15 хв. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 36, керував автомобілем KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби, при цьому маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 06.04.2021р. ВП №51339661, накладене виконавцем Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019363 від 16.10.2021року:
водій ОСОБА_1 , 16.10.2021року о 04 год. 15 хв. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 36, керував автомобілем KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у лікаря нарколога, висновок 571.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, СМС повідомлення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019362 від 16.10.2021р.;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019363 від 18.10.2021р.;
- копією постанови ВП №51339661 ;
- рапортом інспектора поліції;
- висновком № 571 від 16.10.2021р.;
- диском з ведеозаписом.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП доведена.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Керуючись ч. 3 ст. 126, ч.1ст.130, ст.36 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126, ч.1ст.130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення, згідно ст.36 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.0 0 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха
The court decision No. 101418191, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 29.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 712/11787/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: