
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2245/21
номер провадження 2/695/1114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.
за участю: секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Бруса С.М.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бруса Сергія Миколайовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум допомоги на дітей одиноким матерям,-
в с т а н о в и в:
зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів.
Керуючись ст.ст. 19, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бруса Сергія Миколайовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум допомоги на дітей одиноким матерям.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова
The court decision No. 101418097, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 695/2245/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: