
Справа № 565/1748/18
Провадження № 2/565/74/21
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши справу за позовною заявою АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в :
В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
29.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача Тураша С. про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції, оскільки представник позивача знаходиться в м.Львів, що має значну відстань до м.Вараш Рівненської області.
Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку про наявність підстав участі представника позивача Тураша С. в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин суд вбачає підстави постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляціїі з зали судових засідань Львівського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Львів, пл..Соборна, 7.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Забезпечити участь представника позивача Тураша С. в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з зали судових засідань Львівського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Львів, пл..Соборна, буд.7.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції з зали судових засідань за участі представника позивача Тураша С. доручити Львівському апеляційному суду на 15 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий:
The court decision No. 101418008, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 565/1748/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: