Court ruling № 101417952, 29.11.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3498/21

Провадження № 2/545/1482/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного навчального закладу «Полтавський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті за житло, розірвання договору найму житлового приміщення та примусове виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за житло, розірвання договору найму житлового приміщення та примусове виселення.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, зокрема:

- відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору та докази які б це засвідчували, оскільки судовий збір сплачено лише за однією позовною вимогою, при цьому заявлено три позовні вимоги, що є незрозумілим для суду;

- відсутнє підтвердження позивачів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Державного навчального закладу «Полтавський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті за житло, розірвання договору найму житлового приміщення та примусове виселення, – залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду І.С. Кіндяк