
221/4905/21
2/221/1252/2021
УХВАЛА
про заміну відповідача
29 листопада 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Безрук Т.В.
за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_2 , заступник начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
На розгляді Волноваського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
17 листопада 2021 р. представником позивача надане клопотання про заміну первісного відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним АТ «Альфа-Банк» оскільки Національний Банк України відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «Укрсоцбанк» з Державного реєстру банків, у зв`язку з реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно витягу з ЄДРЮО 03.12.2019 р. до реєстру внесений запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», номер запису 1068112010402827, правонатспуник АТ «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ 23494714.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в даній справі слід провести заміну неналежного відповідача з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним АТ «Альфа-Банк».
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_2 , заступник начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню замінити неналежного відповідача з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним АТ «Альфа-Банк».
Призначити судове засідання по справі позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_2 , заступник начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 12 січня 2022 року на 15.00 годину.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 101414151, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 221/4905/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: