
Вовчанський районний суд Харківської області
02893829; вул. Торгова, буд.2, м. Вовчанськ, 62504, тел. (05741) 4-26-17, e-mail:inbox@vv.hr.court.gov.ua
Справа № 617/1922/21
Провадження № 2-н/617/460/21
С УД О В И Й Н А К А З
29 листопада 2021 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
боржник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;
При видачі судового наказу суд керується нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно із ч. 3 ст. 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно заяви про видачу судового наказу, стягувач та боржник від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Боржник матеріальної допомоги на утримання сумісної дитини не надає та розвитком дитини не цікавиться. Інші діти на утриманні у боржника відсутні.
Суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, відповідно до п.7 ч. 1 ст.168 ЦПК України.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 13, 133, 141, 160-170, 430 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від його щомісячного заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання наказу в частині стягнення аліментів у межах сплати суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп. - на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію судового наказу (разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами) направити боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______ І.С. Уханьова
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але може бути скасований за заявою боржника ( ст. 170 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «____» ______20__ р.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___ » ____20___ р.
Суддя ________ _________
підпис ініц. прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
The court decision No. 101413672, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 617/1922/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: