Court ruling № 101413458, 19.11.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 398/8618/13-к;

Провадження № 1-кп/401/364/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Макарової Ю.І. розглянувши клопотання представника потерпілого АТ "Державний ощадний банк України" у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29.11.2012 внесено до ЄРДР за № 12012120300000049 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

09 листопада 2021 року від представника потерпілого АТ "Державний ощадний банк України" до суду надійшло письмове клопотання про проведення наступного судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та Краматорським міським судом Донецької області, тобто з найближчим судом, до якого може прибути представник. Клопотання обґрунтоване великою віддаленістю від місця знаходження суду та епідеміологічною ситуацією в країні, що склалась в наслідок "COVID-19".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця проживання обвинуваченого, а саме із Подільським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника потерпілого АТ "Державний ощадний банк України" у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29.11.2012 внесено до ЄРДР за № 12012120300000049 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12012120300000049 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 200 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 02 грудня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Краматорським міським судом Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21)

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Краматорського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілого, ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати голові Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова