Court ruling № 101412209, 16.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14140/21

Провадження № 1-кп/761/2332/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ковтунович М.В., прокурора Борисенка О.В., представника потерпілого Шелепінського О.М., захисників Наумова О.В., Мартиненка Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду засідання кримінальне провадження № 120 201 000 000 009 58 від 30.10.2020 щодо обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Представник потерпілої Плясковської Ю.В. підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду. Крім того, звернувся до суду про визнання потерпілої ОСОБА_2 цивільним позивачем.

Також до суду надійшла заява представника Сергієнка М.П. про залучення його в якості потерпілого та визнання цивільним позивачем.

Захисник Мартиненко Ю.В. заперечував проти призначення судового розгляду, вважав, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить в повному обсязі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, що у даному випадку впливає на суть обвинувачення та вірність кваліфікації дій інкримінованих обвинуваченому.

Захисник Наумова О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали позицію захисника Мартиненка Ю.В.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_1 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Доводи захисника на наявність недоліків обвинувального акту не заслуговують на увагу, оскільки не перешкоджають призначенню судового розгляду даного кримінального провадження та за своєю природою, не є тими недоліками, які б вказували на невідповідність даного обвинувального акту вимогам ст..291 КПК України.

Підлягає визнанню цивільними позивачем ОСОБА_2 цивільним відповідачем ОСОБА_1 .

Крім того, до участі у даному кримінальному провадженні у якості цивільного відповідача слід залучити ПрАТ «СК «Саламандра».

Не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та залучення в якості цивільного позивача, оскільки у даному обвинувальному акті відсутні дані щодо заподіяння йому фізичної шкоди, яка є не меншою ніж середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника Мартиненка Ю.В. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на 26.11.2021 на 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Визнати цивільними позивачем ОСОБА_2 цивільним відповідачем ОСОБА_1 .

Залучити до участі у даному кримінальному провадженні у якості цивільного відповідача ПрАТ «СК «Саламандра».

У задоволенні клопотання про визнання потерпілим та цивільним позивачем ОСОБА_3 - відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та у строк до 20.12.2021 надати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 19.11.2021 о 08 год. 15 хв.

Суддя: