
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27836/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Кеш» про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України в редакції ЦПК України.
Ухвалою судді від 31.05.2021 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зі зворотного поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали судді від 31.05.2021 року була отримана заявником 22.10.2021 року, тобто встановлений 10-денний термін для виконання вимог ухвали судді сплив.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивач не усунув, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Кеш» про визнання недійсним кредитного договору, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Волкова С.Я.
The court decision No. 101412031, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/27836/21-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: