Court ruling № 101411920, 05.11.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37227/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєвій Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за заявою адвоката Осьмухи Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суді від 12.08.2021 року по справі № 757/37227/21-к за скаргою адвоката Осьмухи Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 31 травня 2021 року слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві Кравчука Михайла Петровича про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №62020100000002335, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 до слідчого судді надійшла заява адвоката Осьмухи Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суді від 12.08.2021 року по справі № 757/37227/21-к за скаргою адвоката Осьмухи Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 31 травня 2021 року слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві Кравчука Михайла Петровича про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №62020100000002335.

Заява мотивована тим, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 12.08.2021 не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме зазначено «№ 52017000000000838» замість вірного «№62020100000002335».

До судового засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та заяву про виправлення описки, прийшов до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали скарги та заяву, слідчий суддя вбачає, що в ухвалі від 12.08.2021 були допущені очевидні описки, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження. Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Писати вірно в в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 12.08.2021 року по справі № 757/37227/21-к номер кримінального провадження, а саме: «№62020100000002335».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва