Court ruling № 101411279, 26.11.2021, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.11.2021
Case No.
948/802/20
Document №
101411279
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 948/802/20

Номер провадження 2/948/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, про зобов`язання знести самочинно збудовану господарську будівлю, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 04.03.2021 суд призначив у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, м. Полтава, вул. Фрунзе, 94, оф. «Судова експертиза», провадження у справі на час проведення експертиз зупинив.

29.06.2021 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судово-почеркознавчої експертизи.

30.06.2021 матеріали справи направлені судовому експерту Авдєєвій Н.М., для проведення земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою від 04.03.2021.

24.11.2021 до суду надійшло повідомлення від судового експерта Авдєєвої Н.М. про зняття з виробництва земельно-технічної експертизи у зв`язку із не оплатою послуг експерта, усі матеріали справи повернуті до суду.

Ухвалою від 25.11.2021 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання, в яке викликав учасників справи.

Натомість в резолютивній частині цієї ухвали помилково не вірно зазначена дата підготовчого засідання, а саме, 12 грудня 2021 року, замість правильного 17 грудня 2021 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання, про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 25.11.2021 про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 25.11.2021 по справі № 948/802/20 (провадження № 2/948/9/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, про зобов`язання знести самочинно збудовану господарську будівлю.

У резолютивній частині цієї ухвали дату підготовчого засідання зазначити «17 грудня 2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик

Часті запитання

Який тип судового документу № 101411279 ?

Документ № 101411279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101411279 ?

Дата ухвалення - 26.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101411279 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101411279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101411279, Mashivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 101411279, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 101411279 refers to case No. 948/802/20

This decision relates to case No. 948/802/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101388682
Next document : 101411280