Court ruling № 101407809, 26.11.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 242/1584/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050500000259 від 15 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050500000259 від 15 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366КК України.

В судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_2 , яка у встановленому КПК України порядку викликалася до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора та з`ясувавши думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції...

Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що неявка обвинуваченої ОСОБА_2 вже мала місце раніше, а саме: в судове засідання, яке було призначене на 15 годину 00 хвилин 24.11.2021 року, та останньою не було надано належних доказів на підтвердження поважних причин її неявки у зазначене судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 – привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Селидове, Донецької області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинувачену ОСОБА_2 доставити у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 02 грудня 2021 року, у приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Виконання ухвали про привід доручити відділу поліції № 3 (м. Селидове) Покровського районного управління ГУ НП в Донецькій області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 7, електронна адреса selidvp@dn.npu.gov.ua)

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 3 (м. Селидове) Покровського районного управління ГУ НП в Донецькій області та до Донецької обласної прокуратури, прокурору Малишеву Д.О. для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота