Court ruling № 101406519, 23.11.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/25095/21 2/760/10315/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

за участю секретаря судового засідання Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду містка Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів»: копію договору переуступки прав вимоги, завдяки яких товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» набрав право вимоги перед ОСОБА_1 , копію повідомлення, яке надсилалось перед вчиненням виконавчого напису № 70275 від 11.06.2021, розрахунки та виписки по заборгованості у розмірі 6 902, 77 грн., інші документи, які подавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 70275 від 11.062021; витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 70275 від 11.062021.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів та доданих документів, представником позивача 09.09.2021 було надіслано до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» адвокатський запит про отримання документів, що зазначені у клопотанні, а 17.09.2021 звернувся до суду з позовом та даним клопотанням не отримавши запитувані документи або відповідь товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів».

У той же час представник позивача в своєму клопотанні не зазначив та не обґрунтував в чому саме полягає неможливість отримання та надання відповідних документів у товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», тому в задоволенні клопотання в частині витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» слід відмовити.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни: копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 70275 від 11.062021.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова