Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31.03.2010 р. Справа № 23/29
Суддя Ореховська О.О. , розглянувши без виклику сторін матеріали справи
за заявою Приватного багатопрофільного підприємства "Нафтекс" (юридична адреса: 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, к. 3, поштова адреса: 36011, м. Полтава, вул. Добролюбова, 28, код ЄДРПОУ 31967150)
про визнання банкрутом згідно ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.02.2010 р. по справі № 23/29 призначена судова економічна експертиза по справі, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.професора М.С.Бокаріуса . В рамкам судової економічної експертизи поставлені на вирішення судового експерта такі питання:
1) Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) Приватного багатопрофільного підприємства "Нафтекс" (юридична адреса: 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, к. 3, поштова адреса: 36011, м. Полтава, вул. Добролюбова, 28, код ЄДРПОУ 31967150) на дату порушення справи про банкрутство боржника (23.03.2009 року).
2) Як вказані показники вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності Приватного багатопрофільного підприємства "Нафтекс" (юридична адреса: 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, к. 3, поштова адреса: 36011, м. Полтава, вул. Добролюбова, 28, код ЄДРПОУ 31967150)?
3) Які порушення вимог нормативних актів , що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю , сприяли виникненню податкового боргу, і хто зобов"язаний був забезпечити додержання цих вимог?...
В зв"язку з тим, що ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.03.2010 р. в прийнятті апеляційного скарги ПБП "Нафтекс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.02.2010 р. про призначення судової експертизи відмовлено, матеріали справи № 23/29 повернуті до господарського суду Полтавської області для подальшого провадження.
З огляду на вищевикладене , суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2010 року на 11 год. 30хв.
2. Явку повноважного представника боржника визнати обов'язковою.
3. ДПІ у м.Полтаві, в порядку вимог ст. 38 ГПК України, надати суду довідку довільної форми із зазначенням найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника і номерів рахунків боржника в цих банківських установах.
4. Боржнику надати суду:
1) загальну довідку про наявні відкриті рахунки в банківських установах,
2) рух коштів по відкритих рахунках за 2008 - 2009 роки,
3) довідки про залишок коштів на рахунках, що належать Приватному багатопрофільному підприємству "Нафтекс" (код ЄДРПОУ 31967150), в банківських установах, а саме:
1) філії Полтавському РУ АТ "Банк "Фінанси і кредит",
2) Полтав. ФАКБ "ТАС- КОМЕРЦБАНК",
3) Полтавській філії " ІМЕКСБАНК", Полтавському ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк",
4) Полтавському відділенню АТ "Сведбанк",
5) АКІБ "УКРСИББАНК"
6) Центральному відділенню філії ВАТ КБ "Надра" Полтавському РУ, а також рух коштів по рахунках за 2008 - 2009 роки у вищевказаних установах банків.
Попередити боржника, що в разі невиконання вимог ухвали суду заява може бути залишена без розгляду.
5. Копії ухвали направити боржнику, ДПІ у м. Полтаві, УПМ ДПА у Полтавській області.
Суддя О.О.Ореховська
The court decision No. 10140529, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 23/29. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: