
25.11.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4381/21
Провадження № 2/644/1996/21
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретарясудового засідання Демченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Комунального підриємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа. В судове засідання відповідач не з`являється, про час та дату про розгляд справи повідомляється неодноразово за місцем реєстрації, шляхом надіслання судової повістки, тобто належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст. 280 ЦПК України представник позивача не заперечував проти розгляду справи заочно.
Враховуючи наведене, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно.
Керуючись ст.ст.280 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Проводити розгляд цивільної справи за позовом Комунального підриємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, - заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.В. Бугера
The court decision No. 101404232, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 644/4381/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: