ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
12.04.2010р. № Суддя Ореховська Олена Олександрівна,розглянувши документи
за заявою Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ОРІОН" (37832, Полтавська область, Хорольський район, с. Штомпелівка, код ЄДРПОУ 31428861)
про визнання банкрутом
встановив: заявник - Дочірнє підприємство "АГРОФІРМА ОРІОН" (код ЄДРПОУ 31428861) звернувся до суду з заявою від 01.04.2010 року вих. № 17 за підписом голови ліквідаційної комісії –Некрасова І.О. про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.
Дана заява ( від 01.04.2010 року вих. № 17 ) подана без додержання вимог ст.ст. 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:
ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що в разі якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Системний аналіз вимог ст.ст.105, ч.1 ст. 110. ч.3 ст.110 , ч.1 ст.111 Цивільного Кодексу України та ч.5 ст. 60 Господарського Кодексу України дає підстави стверджувати про необхідні передумови для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону № 2343, які полягають у наступному:
- оцінка вартості наявного майна боржника,
- публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України, з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості,
- повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, який затверджується учасниками юридичної особі або органом, який прийняв рішення про ліквідацію.
Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України, а саме цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.
До заяви ДП "АГРОФІРМА ОРІОН" не додані:
- докази на підтвердження повноважень суб'єкта оціночної діяльності Смолій В.К.;
- оцінка всього майна боржника (надана оцінка лише частини основних засобів);
- документальні докази перевірки у встановленому порядку достовірності та повноти проміжного балансу;
- документальні докази затвердження проміжного балансу учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію.
Крім того, до заяви не додане рішення органу боржника про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву про порушення справи про банкрутство заявнику - Дочірньому підприємству "АГРОФІРМА ОРІОН" .
Додаток: заява та додані до неї матеріали.
Суддя О.О. Ореховська
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
The court decision No. 10140421, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 363/9-23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: