
Справа № 629/28/20
Провадження № 2/629/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань-Заводяній О.Ю., за участю позивача- ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОТАКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.
Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Тарасенко Д.Ю. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (за посиланням: vkz.court.gov.ua).
Відповідно до вимог частини третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Тарасенко Д.Ю. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст.212, 247, 260, 261 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Тарасенко Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести у режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОТАКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, яке призначене на 24 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (за посиланням: vkz.court.gov.ua).
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» представнику відповідача адвокату Тарасенко Д.Ю.
Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Мицик
The court decision No. 101404021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 629/28/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: