Court ruling № 101402525, 23.11.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

справа №431/1842/16-ц

провадження №2-п/431/28/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20.10.2016р. у цивільній справі 431/1842/16-ц провадження №2/431/576/16 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20.10.2016р. у цивільній справі №431/1842/16-ц провадження №2/431/576/16.

Ухвалою судді Старобільського районного суду від 06.10.2021 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки на порушення вимог ч.3, ч.4, ч.6 ст.284, п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містила посилання на докази, якими відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не містила клопотання про поновлення строку для її подання та до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. У зв`язку з чим заявнику було надано строк тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви та сплати судового збору у сумі 454грн.

Заявником 10.11.2021р. отримано копію зазначеної ухвали та 23.11.2021р. до суду надійшла уточнена заява з квитанцією про сплату судового збору.

Враховуючи, що заявником не у повному обсязі виконано вимоги ухвали судді від 06.10.2021р., а саме: і в уточненій заяві не зазначено про докази, якими вона заперечує проти позову, вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України повернути заявнику її заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст.185, ст.260, ч.8 ст.285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20.10.2016р. у цивільній справі 431/1842/16-ц провадження №2/431/576/16 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором – вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев