Court ruling № 101402363, 16.11.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5489/2021

Справа № 428/10769/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: слідчого судді Комплєктової Т.О., за участі секретаря Казюк Л.Г., розглянувши матеріали скарги адвоката Косенок Олександра Михайловича інтересах заявника ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Туровської В.О. про закриття кримінального провадження, внесеного 02.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшла скарга адвоката Косенок Олександра Михайловича інтересах заявника ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Туровської В.О. про закриття кримінального провадження, внесеного 02.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів встановлено, що 30.10.2020 слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську Туровською В.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 02.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У зв`язку із необґрунтованістю та незаконністю постанови про закриття зазначеного кримінального провадження адвокат ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся зі скаргою про скасування вказаної постанови.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до відповіді на запит з ТУ ДБР у м. Краматорську встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Покровськ, Донецької області. Досудове розслідування здійснювалось другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Крамторську. Наразі, відповідно до наказу Директора ТУ ДБР у м. Краматорську від 17.03.2021, територія м. Покровськ, Донецької області за територіальною юрисдикцією слідчих відділів відноситься до юрисдикції Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську.

Згідно листа Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021 за № 292/0/158-21 надані відомості щодо розташування слідчих відділів Територіального управління Державного бюро розслідувань, а також місцевих і апеляційних судів відповідно до територіальної юрисдикції, згідно яких Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську, розташований за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 21 та місцевим судом під територіальною юрисдикцією якого знаходиться вказаний слідчий відділ є Краматорський міський суд Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд.21).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, скарга адвоката Косенок Олександра Михайловича інтересах заявника ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Туровської В.О. про закриття кримінального провадження, внесеного 02.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя, вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується в порядку, визначеному ст.34 КПК України.

Керуючись ст. 26, 32, 33, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Косенок Олександра Михайловича інтересах заявника ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Туровської В.О. про закриття кримінального провадження, внесеного 02.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України– повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова