Court ruling № 10140186, 12.04.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.04.2010
Case No.
3/75-09
Document №
10140186
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

                    

12.04.2010 Справа № 3/75-09. Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши клопотання Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.04.2010р. №2/1397 (вх.. №04539д від 06.04.2010р.) про поновлення провадження у справі №3/75-09 та уточнення позовних вимог та саму справу №3/75-09 –

позов Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавські телекомунікаційні системи», 36023, м. Полтава, вул. Нікітченка, 9

Про стягнення 17 000,00 грн. пені відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ “Про захист економічної конкуренції ” ( в редакції клопотання –уточнення до позовних вимог від 02.04.2010р. №2/1397 (вх.. №04539д від 06.04.2010р.),

в с т а н о в и в :

За мотивами, викладеними в ухвалі господарського суду Полтавської області від 22.09.2009р. провадження у справі було зупинено в порядку ст.79 ГПК України, в зв’язку з розглядом пов’язаної з цією справою справи №10/169-08.

31 березня 2009 року Господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі №10/169-08, за яким визнано недійсним абзац другий пункту 2 рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2/91-рш від 21 жовтня 2008 року, у якому визнано, що дії приватного підприємства»Телерадіокомпанія «ПОІСК-ТВ», які полягають в неукладенні письмових договорів із споживачами (абонентами послуг доступу до телепрограм) за умовами, визначеними пунктом 1.1 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, пунктами 7, 8 статті 39 Закону України «Про телебачення і радіо мовлення», є порушенням, передбаченим пунктом 2 статті 50 та частиною 1 статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на товарному ринку «послуги доступу до телепрограм»шляхом вчинення дій, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів послуг доступу до телепрограм у м. Полтаві і були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.

Зазначене рішення ГСПО ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2010р. залишено в силі.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунуті, а тому провадження у ній підлягає поновленню.

Заявляючи клопотання від 02.04.2010р. №2/1397 про поновлення провадження у справі Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України паралельно заявило про уточнення предмету вимог і просить стягнути з відповідача лише пеню в розмірі 17000, 00 грн. відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ “Про захист економічної конкуренції ”, оскільки штраф, визначений за рішенням ПОТВ АМКУ від 21.10.2009р. №2/91-рш в 17000, 00 грн., що було предметом спору в справі №10/169-08, був сплачений за пл. дорученням №2822 від 24.03.2010р.

З клопотанням до суду звернувся і правонаступник відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавські телекомунікаційні системи», надавши докази про останню обставину (див. ст. 1.1. Статуту ТОВ «Полтавські телекомунікаційні системи», що пройшов державну реєстрацію 19.10.2009р. за №15881050007006940).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За викладеного наявні підстави для заміни відповідача –Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Поіск-ТВ»м. Полтава на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавські телекомунікаційні системи»м. Полтава.

Керуючись ст.ст.22, 25, 79, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Замінити відповідача - Приватне підприємство “Телерадіокомпанія “Поіск-ТВ” (36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 12) код ЄДРПОУ №30152217 правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавські телекомунікаційні системи»(36023, м. Полтава, вул. Нікітченка, 9) код ЄДРПОУ 35360006.

3. Розгляд справи призначити на 11 травня 2010 року на 14 годин.

4. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача копію клопотання від 02.04.2010р. №2/1397 та надати суду докази про останню обставину.

6. Зобов’язати відповідача письмово відреагувати на клопотання, про яке йдеться в п. 5 резолютивної частини цієї ухвали.

7. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10140186 ?

Документ № 10140186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10140186 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10140186 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10140186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10140186, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 10140186, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 10140186 refers to case No. 3/75-09

This decision relates to case No. 3/75-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10140185
Next document : 10140195