№ 10140139, 08.04.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010                                                                                Справа №9/90

м. Полтава

за позовною заявою Прокуратури м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 4а) в інтересах держави в особі Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції (39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76)

до Приватного підприємства "Азмол-Кремінь", 39600, м. Кременчук, вул. Щорса, 37, кв. 17

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 110 557,00грн. які застосовані за рішенням Кременчуцької ОДПІ від 08.09.2006р. №0002122301/0/2196

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Євтушенко М.О.

Представники:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від прокуратури : Харенко В.М., посвідчення № 40 від 14.06.2004 р..

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі розпорядження голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А..

У судовому засіданні 08.04.2010 р. відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

Суть спору : Розглядається позовна заява Прокуратури м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук про стягнення з приватного підприємства "Азмол-Кремінь", м. Кременчук 110 557,00 грн. заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій (з урахуванням переплати), застосованих за рішенням Кременчуцької ОДПІ від 08.09.2006 р. № 0002122301/0/2196 за порушення "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637 (із змінами та доповненнями).

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки, оскільки :

(1) Ухвала про поновлення провадження у справі від 18.02.2010 р., яка була направлена за поштовими реквізитами відповідача, наявними в матеріалах справи, повернулась до суду з огляду на відсутність адресата. Повістки суду про виклик у наступне судове засідання від 11.03.2010 р., які були направленні за поштовими реквізитами відповідача, наявними в матеріалах справи та поштовими реквізитами, які відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву, отримані останнім. Дана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями № 263910 та № 263899 про вручення відповідачу поштових відправлень (повісток суду від 11.03.2010 р.);

(2) Реєстрація зміни місцезнаходження Приватного підприємства "Азмол-Кремінь", м. Кременчук не здійснювалася (див. витяг з ЄДРПОУ № 09/2-13-416з від 24.03.2010 р.);

(3) До компетенції господарських судів не входить установлення фактичного місцезнаходження учасників процесу.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що у матеріалах справи достатньо документальних доказів для розгляду спору по суті, справа розглядається за наявними матеріалами.

Відповідач позов заперечує за мотивами викладеними у відзиві на позовну заяву вх. № 08297 від 22.05.2007 р., посилаючись на неправомірність застосування до нього штрафних санкцій.

Представник прокуратури усно повідомив суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою від 26.07.2007 р. провадження у справі зупинено в порядку п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Полтавського обласного господарського суду по справі № 17/87.

Ухвалою від 18.02.2010 р. провадження у справі поновлено в порядку ч. 5 ст. 156 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури, суд

в с т а н о в и в:

За результатами проведення планової виїзної документальної перевірки приватного підприємства "Азмол-Кремінь" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2003 р. по 31.03.2006 р. було складено акт № 481/23-120/31493705 від 29.08.2006 р., яким констатовано порушення відповідачем п. 3.1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004р. (із змінами та доповненнями), а саме : проведення опреацій з придбання товару за готівкові кошти без надання отримувачем грошових коштів платіжного документу, які підтверджували б сплату відповідачем коштів, на загальну суму 115 557,00 грн..

На підставі цього акту Кременчуцькою ОДПІ прийнято рішення від 08.09.2006 р. № 0002122301/0/2196 про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції в сумі 115 557,00 грн..

За дане правопорушення (проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів) абзацом 6 ст.1 Указу Президента № 436/95 від 12.06.1995 р. "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" встановлено відповідальність у вигляді фінансових санкцій за рішенням відповідних органів державної податкової служби у розмірі сплачених коштів.

Сума таких фінансових санкцій згідно до Указу Президента № 436/95 від 12.06.1995 р. підлягає перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до державного бюджету в тридцяти денний термін з дня отримання рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Не погодившись з висновками органів ДПС, Приватне підприємство "Азмол-Кремінь", м. Кременчук звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцької ОДПІ від 08.09.2006 р. № 0002122301/0/2196 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 115 557,00 грн. за порушення з боку останнього п. 3.1 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637 (із змінами та доповненнями).

Постановою господарського суду Полтавської області від 04.12.2007 р. по справі № 17/87 - позов приватного підприємства "Азмол-Кремінь", м. Кременчук про визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцької ОДПІ від 08.09.2006 р. № 0002122301/0/2196 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 115 557,00 грн. за порушення з боку останнього п. 3.1 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 (із змінами та доповненнями) –задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2008 р. у справі № 17/87 задоволено скаргу Кременчуцької ОДПІ та скасовано вищевказану постанову господарського суду Полтавської області від 04.12.2007 р. по справі № 17/87.

За даними Кременчуцької ОДПІ (лист 4363/10/10-044 від 11.02.2010 р. (вх. № 02175д від 17.02.2010 р.) зазначена постанова до касаційної інстанції не оскаржувалась і відповідно до ст. 254 КАС України набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата (перерахування) відповідачем штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 110 557,00 грн. (з урахуванням часткової сплати), застосованих до нього за рішенням Кременчуцької ОДПІ від 08.09.2006 р. № 0002122301/0/2196 здійснена не була.

Право на звернення до суду з даним позовом надане п. 11 ст. 10 Закону України № 509-ХІІ від 04.12.90 р. "Про державну податкову службу в Україні" (із змінами і доповненнями) державним податковим інспекціям.

За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства „Азмол-Кремінь” (39600, м. Кременчук, вул. Щорса, 37, кв. 17), код ЄДРПОУ 31493705 в дохід Державного бюджету на р/р № 31111104700008, одержувач УДК у м. Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 –110 557,00 грн. заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Видати виконавчий документ з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

3. Постанову надіслати сторонам та прокуратурі м. Кременчука за адресами зазначеними у її вступній частині, а також Прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

СУДДЯ                     О.В.КІВШИК

Дата підписання повного тексту постанови :

Примітки:

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки, визначені ст. 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.