Court ruling № 101401286, 22.11.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2021м. СумиСправа № 920/314/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Бублик Т.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код ЄДРПОУ 23293513)

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Соснівська» (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря,37, код ЄДРПОУ 30490415)

про врегулювання розбіжностей

за участю представників сторін:

від позивача: Андрієнко Н.О.

від відповідача: не з`явився

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить суд врегулювати розбіжності до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 121198 від 16.02.2021, виклавши спірні пункти Договору в редакції позивача, а також просить покласти на відповідача судові витрати.

29.03.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 920/314/21 визначено суддю Заєць С.В.

Ухвалою суду від 13.04.2021 суддею Заєць С.В. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06.05.2021 позивачем подано заяву про відвід судді Заєць С.В. від 29.04.2021 (вх. № 1953 від 06.05.2021)

Ухвалою суду від 11.05.2021 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сумиобленерго» від 29.04.2021 (вх. № 1953 від 06.05.2021) про відвід судді Заєць С.В. – відмовлено, заявлено та задоволено самовідвід у справі, а справу №920/314/21 направлено на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 справу № 920/341/21 розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 17.05.2021 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/314/21.

12.10.2021 від представника відповідача надійшла заява про відвід судді Джепи Ю.А. (вх. № 3734).

Ухвалою суду від 12.10.2021 у задоволенні заяви представника (власника) Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Соснівська» - Галяна В.М. від 12.10.2021 (вх. № 3734 від 12.10.2021) про відвід судді Джепи Ю.А. – відмовлено, заявлено та задоволено самовідвід у справі, а справу № 920/314/21 направлено на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

18.10.2021 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 920/314/21 визначено суддю Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 20.10.2021 (суддя Резніченко О.Ю.) призначено підготовче засідання у справі №920/314/21 на 22.11.2021.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні від 22.11.2021 (вх. №9635/21 від 22.11.2021) відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку хворобою його представника.

15.11.2021 від позивача до суду надійшло клопотання від 11.11.2021 (вх. №4048 від 15.11.2021) про колегіальний розгляд справи, в якому позивач просить суд призначити колегіальний розгляд справи у зв`язку з її особливою складністю з огляду на предмет спору та суб`єктний склад сторін по справі, а також посилаючись на другу зміну складу суду у зв`язку з відводами/самовідводами суддів, які були визначені автоматизованою системою розподілу судових справ.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує великий обсяг письмових доказів, складність справи з огляду на предмет спору та суб`єктний склад сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ч.10 цієї ж статті вбачається, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про колегіальний розгляд справи (вх. №4048 від 15.11.2021) – задовольнити.

2. Ввести колегіальний розгляд справи №920/314/21 та з метою визначення двох додаткових суддів передати справу на автоматизований розподіл судових справ.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко