
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25 листопада 2021 року м. Рівне Справа № 918/916/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Міністерства охорони здоров`я України
та Державної установи "Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
про стягнення коштів в сумі 134 032 грн 47 коп.
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
Представники сторін:
Від органу прокуратури: Немкович І.І.
Від позивача - 1: не з`явився
Від позивача - 2: не з`явився
Від відповідача: Якимчук О.М.
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Державної установи "Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про стягнення коштів в сумі 134 032 грн 47 коп.
Ухвалою суду від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 25.11.2021.
16.11.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 15.11.2021, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову.
Розпорядженням керівника апарату від 22.11.2021 №01-04/60/2021 в зв`язку з тим, що суддя Політика Н.А. з 22.11.2021 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, та не зможе продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, з метою недопущення порушення строків розгляду вищевказаної справи відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/916/21.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 справу №918/916/21 передано судді Горплюку А.М.
Ухвалою суду від 23.11.2021 матеріали справи №918/916/21 прийнято до свого провадження, розгляд справи розпочато спочатку на стадії підготовчого провадження.
25.11.2021 на адресу суду від виконуючого обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 24.11.2021, в якому останній просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Представник позивача - 1 у підготовче засідання 25.11.2021 не з`явився, однак 23.11.2021 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить задоволити позовні вимоги та розглянути спір без їхньої участі.
Представник позивача - 2 у підготовче засідання 25.11.2021 також не з`явився, однак від останнього 19.11.2021 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 25.11.2021 просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим що не отримувала відповідь на відзив.
Представник органу прокуратури в судовому засіданні 27.11.2021 не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.
За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 2,181, 182, 183, 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на "21" грудня 2021 р. на 13:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.
3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.М. Горплюк
The court decision No. 101401262, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/916/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: