Court ruling № 101401240, 25.11.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

25.11.2021 Справа № 917/1376/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» (вх. № 12571 від 15.11.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1376/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМАВТОМАТІКА», ідентифікаційний код 31155465 (вул. Мандриківська, 161, кв. 128, м. Дніпро, 49094)

до Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код 05756783 (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, 39621)

про стягнення 7405,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 було видано наказ від 19.11.2021 про стягнення з Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМАВТОМАТІКА» 6000,00 грн основного боргу, 293,42 грн 3% річних; 706,58 грн інфляційного збільшення суми боргу; 2145,57 грн витрат по сплаті судового збору.

На адресу стягувача вказаний наказ не направлявся, оригінал та копія знаходяться в матеріалах справи.

15.11.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №12571) з посиланням на добровільне виконання рішення.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 25.11.2021 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення заяви суду не надав.

Відповідач (боржник, заявник) в судове засідання 25.11.2021 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до приписів ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржник повністю погасив заборгованість за рішенням господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі № 917/1376/21. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 4018 від 09.11.2021 на суму 3145,57 грн, в графі «призначення платежу» зазначено, що це оплата на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі №917/1376/21; платіжним дорученням № 2627 від 07.10.2021 на суму 6000,00 грн, в графі «призначення платежу» зазначено, що це оплата за договором №0198-СН від 19.06.2019.

Таким чином, обов`язок боржника відсутній повністю в зв`язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ.

За даних обставин, заява є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 19.11.2021 у справі № 917/1376/21 про стягнення з Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМАВТОМАТІКА» 6000,00 грн основного боргу, 293,42 грн 3% річних; 706,58 грн інфляційного збільшення суми боргу; 2145,57 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

СУДДЯ І.І.ПУШКО